幸福有時：《明天，你依然愛我嗎？》（Demain）

(我覺得這圖好像在給書商打廣告，可是我找不到比這好看的圖片。）

記得我當初設立這個博客的時候，我說了甚麼？我自己也不記得，怎可能會有人記得？好吧，我翻查了以前的文章，發現了這堆文字：「有些人認為閱讀是一樣很私人的活動，不是每個人都想別人知道自己在讀甚麼。可是我是個非常渴望與人分別、討論的讀者。我很想參加讀書會，可是找不到相同喜好的讀書會；也試過自己組織起來，不過身邊也沒有太多像我這般外向的愛書朋友。因此，Project R 也算是一個『個人讀書會』，成員只有我一個。」

結果我有沒有像讀書會般經營這個博客？定期聚會、預訂下次要讀甚麼書、深入討論、打字前先好好思考、或者稍微思考一下？沒有，完全沒有，我還不斷打錯別字也沒有好好檢查，或者稍微檢查一下。這說明了甚麼？我是個大忙人。

對不起，我錯了，請不要關掉網站，請繼續看下來……求求你。

我在網上找了一些讀書會的導讀指南。其實某些書本在編輯的時候，有時候會把作者或編輯針對故事的導讀指南編進書裡去，幫助讀者思考，因為完成一本書，除了作者的筆墨外，還要靠讀者與書之間形成了一個怎樣的關係。如果讀書的人沒有與書建立關係，那麼作者的心血並不真的流進讀者的心坎裡，他／她的書並不完整。我究竟想說甚麼？就是我今次讀的這本書《明天，你依然愛我嗎？》（Demain）中並沒有導讀指南，所以我要到網絡上去找。以下，我會跟着一般的導讀指南的問題去回答。

但請容許我先說一件事，《明天，你依然愛我嗎？》是個爛透了的譯名，其實 Demain 的意思只是「明天」。你依然我愛嗎？有必要嗎？

What do you know about the author? 你對這位作者有多熟悉？

Guillaume Musso 是個法國人，他是法國知名的暢銷作家。法國人說他是治療系的小說作家，但我反而喜歡他寫的懸疑劇情，大膽有趣，而且通常都會出現一個毒舌的角色。他少年時在紐約居住過，而且十分喜歡紐約，所以他的故事多以紐約為背景。我第一次接觸他的書是《紙女孩》（La fille de papier)，非常好看，所以我對他的書有一定程度的信心。

What is the book about？這本書是關於甚麼？

在哈佛大學任職的 Matthew 因為喪妻而鬱鬱寡歡，在機緣巧合之下，他買了一台二手電腦，在網上認識了住紐約的侍酒師 Emma 。他們的電郵魚雁往返，很快地美麗的 Emma 就讓 Matthew 對她產生了好感，鼓起勇氣相約她在一家紐約好友開的小餐館共進晚餐。二人滿心歡喜去到餐廳，被帶到相同的預訂席，卻看不見對方。

猜猜為甚麼？

你猜對了，時空交錯。來到這裡其實有點兒悶，因為讀者可能老早就猜到，主角們卻要經過數章才弄過明白。Matthew 身處的是 2011 年，Emma 卻生活在 2010 年。 Matthew 意識到他可以利用 Emma 幫他挽救妻子的生命，阻止意外的發生。Emma 縱有所猶豫，也決定幫助他，只是她發現 Matthew 的妻子 Kate 並不是一個普通的心臟科醫生，她完美的形象背後，蘊藏着一個巨大的陰謀。

What style is it written in？作者用了怎麼樣的寫作風格？

大部份是由 Emma 的角度出發，因為她是整個故事的關鍵人物。但《紙女孩》一樣，故事發展到哪個時候，不同的人物角色也會跑出來，有時候 Kate 會跑出來，有時候 Matthew 的室友 April 會插進來客串一下。老實說，我並不太買這種風格的脹。當我已經投入了這個角色，我比較喜歡一直使用這個角度去看故事，因為我已經習慣了他／她的語調。然而，運用得恰宜的POV是能夠豐富讀者的視野，我時常誇張 Jodi Picoult 用的POV，她用POV來突出每個角色，令她書中的每道說故事的聲音都有力鮮明，因為她會用很多功夫來堆砌這些聲音。而Guillaume Musso 的 POV 總是突然殺出來，又突然退出消失，感覺唐突。

What did you like and dislike？你喜歡書中的甚麼？你不喜歡書中的甚麼？

跟《紙女孩》一樣，整部書可分為兩部份，上半部是情深哲學家如何與甜美的紐約女孩重投情海的愛情故事，下半部則變成了如何扭轉命運和追查驚天秘密的你追我趕大冒險。愛情故事那部份不是我最享受的部份，還好章節着墨不算多。下半部才是引起我追讀的部份，作者對於製造這種引人入勝的張力真的有一套辦法，愈往後讀，愈精彩刺激。

大部份時間我是喜歡 Emma 的敍述，她的語調很活潑可愛，很配合作者給她塑造的性格，特別是在天才電腦小子加入她的偵察任務之後，她跟小子的對話非常「人性化」。電腦小子幫她偽造警官證件，駭進星級髮型沙龍的網站幫她預約，過濾偷偷錄音中的雜音，但只要 Emma 一對着他，就好像燥狂症病發一樣，非常火大。以下節錄了一段 Emma 在日式餐廳請客時她跟小子的對話內容：

他吃芒果吃得狼吞虎嚥，差點把自己噎到。艾瑪忍不住發火：

「靠，你到底在怕甚麼？怕有人來跟你搶食物？坐好啦，又不是六歲的小鬼了！」

他惱怒地聳聳肩。

「我要去廁所。」他從凳子站起來。

「你儘管去啦，可以再說大聲一點，讓全部的人都聽到呀。要不是順便把消息貼在臉書上，昭告你所有的朋友呀？」

「我沒有朋友啦。」他回嗆，並低着頭離去。

「好可憐喔，害我都想哭了。我去飯店的酒吧等你。我需要先喝個兩、三杯調酒，才有力氣繼續忍受你。」

偏偏就是這種願打願捱的相處方法，小子對 Emma 忠心不二，赴湯渡火也敢去。

Compare with？ 相似類型題材的比較？

《跳越時空的情書》(The Lake House)。數年前的電影，差不多同樣的佈局，如果建築師不是遇上車禍在女醫生手上失救，女醫生就不會去以前住的湖邊小屋散步，不會在信箱發現兩年前的建築師的信，二人不會通信起來，建築師不會愛上她、為了見她而遇上意外。最後建築師收到了女醫生的訊息，他耐心等待。可是他收到了她的警告之後，他沒有死，女醫生又是怎麼會回到湖邊小屋呢？

如果 Emma 不是在一年後自殺了，Matthew 就不會在清倉拍賣得到她的二手筆電，二人不會連上關係，Matthew 不會叫 Emma 幫他，她不會揭發 Kate 的陰謀。到底 Kate 和 Emma 會不會難逃死神的計劃？如果 Emma 不死，她又可以保證 Matthew 將來會得到她的筆電嗎？在這方面，作者的描寫比《跳越時空的情書》做得好，起碼他有交待，哪怕是輕輕解釋也總比沒有的好。

就結局來說，我喜歡《明天》比《紙女孩》要多，因為《明天》用整個故事帶我走進一個奇情有趣的世界裡，而他把《紙女孩》包裝的浪漫奇幻無比，最後卻告訴我一切都是假，我覺得我簡直是一場大騙局的受害者，我受的傷害和打擊比故事中的男主角來得還要痛……

人願意為愛付出多大的代價？

很大。

非常大。

但總有個界線，是很少人願意逾越的。

凱特逾越了。

——《明天，你依然愛我嗎？》（Demain）